L'argomento di questo quaderno di Pubblic/azione è doppiamente in linea con il nostro progetto di ricerca sulla pensabilità. Infatti ci occuperemo del rapporto tra due fenomeni attuali, ambedue volti a ricercare, confermare e avvalorare l'impensabilità. Abbiamo posto un collegamento, che noi riteniamo non arbitrario, tra l'Arte e la Follia. O meglio tra le forme attuali in cui si manifestano sia l'arte che la follia. L'ipotesi è che questo rapporto sia inversamente proporzionale + arte si produce – follia si manifesta; – arte si produce + follia dilaga nel mondo. Naturalmente è da precisare come noi intendiamo definire l'arte e la follia. La definizione che qui interessa è ovviamente il quorum di pensabilità più o meno presente nell'arte e nella follia.
Arte è operazione fattuale che richiede tempo, lavoro, trasformazione, quindi linguaggio, simbolizzazione cioè emozione trattata. Follia è cortocircuito di pensiero e azione, rinuncia o impossibilità alla trasformazione, è scarica ideativa ed emotiva, con una simbolizzazione senza linguaggio.
In una considerazione classica e ormai superata della follia, essa veniva contenuta, e quasi mobilitata da alcune espressioni artistiche e soprattutto da alcuni artisti che la trasfiguravano in una comunicazione comprensibile, pensabile e accettabile della sofferenza degli uomini.
Alcune forme attuali dell'Arte contemporanea, tuttavia, sembrano essere sempre meno interessate alla trasformazione e alla simbolizzazione, scegliendo la via camunicativa che io definisco ostensiva.
La follia diventa per imitazione, sempre più espressione diretta della banalità delle pulsioni più primitive. Privando di senso i tentativi di spiegazione o interpretazione degli ultimi fenomeni criminali che vengono definiti arrendevolmente come fenomeni di raptus inspiegabili, dove l'unica cosa chiara è la schiacciante presenza di impensabilità.

Riccardo Romano